Ik vind het niet kunnen. Ik vind het niet kunnen dat een kiesploeg op de faculteit dergelijke politieke standpunten inneemt. Ik vind het al zeker niet kunnen dat ze zich dan promoot als "dé kiesploeg voor de student sociale wetenschappen." Zeker niet als ze openlijk pleit om de faculteit te herdopen als "de faculteit Communistische Wetenschappen". Ik wil me als student aan deze faculteit dan ook distantiëren van deze kiesploeg. Naar mijn mening horen politieke ideeën niet thuis in een kiesploeg, zeker niet op de faculteit sociale wetenschappen.
Op die faculteit heeft iedereen zijn eigen mening over politieke issues. Dat is ook een recht dat iedereen heeft. Dit recht komt echter in gevaar als een offiële kiesploeg zich profileert als revolutionair en openlijk de revolutie predikt, met verwijzingen naar linkse en zelfs extreem linkse tot communistische ideeën. Hierbij wordt de huidige kring zelfs vergeleken met de regimes die worden verdreven in het Midden-Oosten. Deze vergelijking gaat natuurlijk helemaal niet op, want de kring van dit academiejaar is democratisch verkozen en houdt wel degelijk rekening met de mening en de noden van de student.
Is het normaal dat de officiële kiesploeg van de faculteit sociale wetenschappen op zijn posters de opgeheven vuist van het socialisme drukt? Is het normaal dat de term waarvan de naam van de kiesploeg is afgeleid groter gedrukt staat dan de afleiding zelf?
Ik vermoed dat de "kameraden" van deze kiesploeg zich te veel willen spiegelen met een politiek standpunt. Het is echter de bedoeling dat een kiesploeg elke student kan vertegenwoordigen, ongeacht zijn politieke voorkeur. Aangezien ik een andere visie over de politiek heb, zou ik me met deze kring niet kunnen identificeren.
Het verkiezen van deze ploeg kan tot gevolg hebben dat onverstandige en partijdige besluiten worden genomen, die geïnspireerd zijn op links gedachtengoed en niet op de mening van de gemiddelde student. We kunnen echter niet verhinderen dat ze volgend jaar de kring kunnen vormen doordat ze als enige serieuze kiesploeg de overwinning van een lolploeg kunnen overkopen. De oproep van dit stuk moet dus zijn om niet op deze kiesploeg te stemmen bij de kringverkiezing. Maak een statement tegen de politieke ideeën van deze kiesploeg door op een lolploeg te stemmen. Zelfs al bent u met deze politieke mening akkoord, denk dan aan de democratische waarden, waarbij iedereen recht heeft op een vertegenwoordiging.
't Is dat Karl Marx en Che Guevara al dood zijn, anders hadden die volgend academiejaar vast aan het hoofd van de kring gestaan. Stel je voor!
BeantwoordenVerwijderenGoed initiatief Thijs, je blog! Ik volg je! :)
BeantwoordenVerwijderenVele groeten van uw bovenbuur ;)
Ik wil even duidelijk maken dat deze kiesploeg van sociale wetenschappen een actueel thema wil aankaarten en hier rond een hele week wil werken en activiteiten organiseren. Het is niet hun bedoeling om politieke statements te maken. Net als de vorige jaren wordt er een thema gekozen, vorig jaar was dit internationalisering en het jaar ervoor de politiek als circus. Met dit als overkoepelende thema willen ze activiteiten organiseren, en zo hun organisatorische capaciteiten aan de dag leggen. Hun intellectuele capaciteiten kan je achterhalen door met hen te praten tijdens de kiesweek zelf. Ze trekken de actualiteit in het extreme om het te doen opvallen en niet, ik zeg het nog eens, om een politiek statement te maken.
BeantwoordenVerwijderenMag ik dan ook aub vragen om niet op facebook te gaan verkondigen niet op deze kiesploeg te stemmen. Laat ze hun ding doen tijdens de kiesweek, praat ermee (en ook met hun tegenpartij) en geef je oordeel op kiesdag.
Observeren is dus niet genoeg, actief participeren is de opdracht zoals van elke politieke wetenschapper wordt verwacht.
Groeten.
vooral door het feit dat er een aantal communistische rakkers in die ploeg zitten. mijn stem zijn ze alvast kwijt.
BeantwoordenVerwijderener wordt veel te opvallend verwezen naar hun politieke voorkeur. als dit hun 'thema' was kon dit anders aangepakt worden.
Haha, mannen toch, soms moet ge een mop van de realiteit kunnen onderscheiden.
BeantwoordenVerwijderenAls een meute extreemrechtse kloten (kan ik enig NV-A onderscheiden?) vind dat ze niet op de kiesploeg moeten stemmen omdat die toevallig een grap maken over enkele socialistische issues (die overigens volledig terecht zijn, zeker met een De Wever die botweg zegt dat hij aan niemand verantwoording verschuldigd is en een Kadhaffi die zijn eigen burgers afschiet) doe het dan gewoon niet. Laat de rest zijn plezier hebben, ongeacht de politieke voorkeur, en HOU UW BAKKES. Eigenlijk zit ge zelfs niet op uw plaats in de faculteit sociale wetenschappen als je al niet tegen zoiets kunt. maw ga terug naar uw kerktoren, mam heeft viskes gebakken en mijnheer pastoor staat te preken voor 'den Vlaming zijn centen.' PS. Verdinaso en VNV zijn in '45 al opgedoekt.
BeantwoordenVerwijderenha dacht dat het er wel zo dik op lag dat het duidelijk was dat het om een fars ging?
BeantwoordenVerwijderenof bang de het linske gedachtengoed onze dierbare universiteit zou binnendringen,
waar zitten die Walen nondenju!
De thema's van de kiesweek worden altijd met een voldoende dosis humor en ironie gekozen en dat is ook dit jaar zo. Er is gewoon een knipoog gemaakt naar de actualiteit. Uiteraard wordt hiermee geen politiek standpunt ingenomen, net zoals met diezelfde opgestoken vuist op de poster van het IFS dit jaar hopelijk ook niet opgeroepen werd tot anarchie. Wat betreft de opmerking over communistische leden. Ik hoop ten zeerste dat de leden van een kiesploeg gekozen worden op talent en motivatie in plaats van politieke voorkeur. Aan mensen die zich aanbieden wordt heus niet gevraagd om hun partijlidkaarten boven te halen, net omdat zij die voorkeuren als studentenvertegenwoordiger voor zichzelf moeten houden.
BeantwoordenVerwijderenOver deze blog en het al dan niet neutraal zijn van de kiesploeg wil ik me niet uitspreken, daar dienen inderdaad discussies met de leden van deze ploeg zelf toe - wat een Roel! Maar naamkaartjes als “Een meute extreemrechtse kloten”, welaan dan 'Anoniem'.
BeantwoordenVerwijderenIk weet niet hoe jij erover denkt, Anoniem, maar wat mij betreft zou een discussie tussen studenten van de Faculteit Sociale Wetenschappen toch wel het niveau van een platvloerse scheldpartij mogen overschrijden. Dat je uit louter één opiniestuk afleidt dat iemand behoort tot het extreemrechtse kamp, daar kan ik nog mee leven. Iedereen maakt immers als eens de fout om zich te laten leiden door emotionele overtuigingen die niet altijd steek houden. Je verwijzing naar Verdinaso en het VNV getuigt daarenboven dat je zelfs af en toe iets hebt opgepikt uit de lessen op onze dierbare faculteit.
Wat me wel stoort is de inconsequentie en het totale gebrek aan zelfreflectie in jouw opinie. Je stelt namelijk dat iedereen zijn plezier mag hebben, “ongeacht de politieke voorkeur”. Mag ik je even aan je eerste zin herinneren: “een meute extreemrechtse kloten” en “enkele socialistische issues (die overigens volledig terecht zijn)”. Wel, misschien is het nodig om de hand eerst even in eigen boezem te steken, Anoniem.
Ohja, ook dit nog: het Verdinaso is niet in 1945 opgedoekt. In Vlaanderen kwam er in 1941 een einde aan deze beweging, door de fusie met het VNV. Toch nog wat beter opletten, misschien. Diploma’s gaan immers over competenties, waar ook discussiëren een integraal deel van hoort te zijn.
Wat mij hier nog geweldig stoort is dat we als kiesploeg beschuldigd worden een politiek standpunt op te leggen aan de studenten en geen rekening houden met verschillende meningen. Dit is een van de eerste jaren dat er expliciet een enquête is gemaakt die de mening van de studenten peilt. We zullen hier in ons programma rekening mee houden in plaats van 'onze eigen politieke visies op te leggen'. Ik vind het heel jammer dat er commentaar wordt gegeven alvorens na te gaan waar het hier echt over gaat.
BeantwoordenVerwijderenBij deze nodig ik jullie van harte uit om jullie mening in een degelijke enquête te verkondigen in plaats van op een ongefundeerde manier op deze blog:
http://fac.ppw.kuleuven.be/wopp-survey/di/index.php?sid=69382&lang=en
Laat duidelijk zijn dat ik in dit stuk geen politiek (en zeker geen extreemrechts) standpunt ingenomen heb. Het gaat er mij gewoon om dat politieke ideeën niet thuishoren in een kiesploeg, die moet neutraal zijn om alle studenten aan de faculteit te vertegenwoordigen.
BeantwoordenVerwijderenVorige week stoorde ik me bijvoorbeeld ook aan een politiek standpunt dat door Veto, de alom gekende studentndkrant in Leuven, werd in genomen. Ik heb toen ook meteen aan iemand van de redactie mijn mening uitgelegd. Dit keer doe ik het via mijn blog.
Iedereen heeft trouwens het recht zijn mening te uiten. De kiesploeg heeft dit recht en ik respecteer dat ten volle, maar als aan mij deze oproep wordt gedaan: "HOU UW BAKKES", dan leg ik dat naast me neer.
Seriously?
BeantwoordenVerwijderenIk stel me persoonlijk vragen bij de intellectuele capaciteiten van degene die dit geschreven heeft, en bij degenen die erop reageren alsof hij gelijk heeft...
De fouten in dit artikel zijn legio.
Ten eerste is het overduidelijk een grap, het thema wordt gekozen om ermee te kunnen lachen en op een overdreven manier activiteiten aan elkaar te kunnen koppelen.
Ten tweede bestaat deze kiesploeg grotendeels uit leden van de kring van dit jaar, dus zeggen dat we (ja ik zit erbij) de huidige kring met Khadaffi vergelijken is populistische bullshit.
Moest dit niet overtuigend zijn, stuur me eens een mail want ik zou eigenlijk wel eens willen praten met de schrijver van deze mening.
maarten@politika.be
groeten
Wat als we elkaar nu eens allemaal een hand zouden geven en terug vriendjes worden, om er dan een schone kiesweek van te maken? Dat lijkt me nog niet eens zo'n slecht idee.
BeantwoordenVerwijderenHaha, Anoniem. Nomen est omen. Wat is het gemakkelijk om hier wat incognito te zitten kafferen op de zogezegde fasco's en extreemrechtse testikels aanwezig.
BeantwoordenVerwijderenHet zijn reacties als die van jou die het imago van de kiesploeg meer dan teniet doen - want, zoals Roel het inderdaad zo mooi verkondigt, het gaat hier helemaal niet om de socialistische issues die de kiesploeg aanhaalt: ze doet dit immers helemaal niet!
Het is een théma, een gespreksonderwerp, waar iedereen in onze faculteit al over heeft gedebatteerd en dus gemakkelijk wat reactie kan uitlokken. Er wordt absoluut geen waardeoordeel uitgesproken (tenzij je niet tussen de lijntjes kan lezen) - net zoals bijvoorbeeld de film Der Baader Meinhof Komplex (die mogelijk vertoond wordt) absoluut niet de glorie van het communistische tijdperk en idealisme wil bezingen.
Ik zou het even grappig vinden moest de kiesploeg daarentegen gekozen hebben om een extreemrechts standpunt in te nemen en om de haverklap "Communicatiewetenschappers, een onzuiver ras! Raus!" zouden scanderen.
Soit, het was te verwachten dat mensen zich aangesproken zouden voelen - dat gebeurt altijd als het spook van extremisme (hoe gemeend of ongemeend dan ook) rondwaart door de faculteit.
haha maarten 'de intellectuele capaciteiten van de persoon die dit geschreven heeft'.
BeantwoordenVerwijderenMaarten,
insinueren is gevaarlijk weet je.
schelden kan nog gevaarlijker zijn.
mss moet je er maar mee ophouden, ik denk niet dat dit de reputatie van je 'serieuze' kiesploeg ten goede komt.
van een bezorgde Rolf
o ja maarten, als er dit jaar meer volk naar de stembus komt, vergeet dan vooral ons niet te bedanken voor de dialoog die we gestart hebben. dank bij voorbaat, kzal mijn pint in het kaffee op jouw rekening zetten, tot dan!
en o ja aan die andere enkelingen: 'Anoniem' reageren, daar snap ik de clue niet echt van.
het gaat hier duidelijk vooral om het thema van de campagne, die sommigen (meer dan u zou denken) een beetje ongepast vinden. het kon anders aangepakt worden.
wacht even Maarten,
BeantwoordenVerwijderenhuidige kring vergelijken met KHADAFI? dat heeft hij niet gezegd, of lees ik er over?
dat haal jij waarschijnlijk uit het boekje of zo. wat betekent dat die populistische bullshit daaruit komt hoogstwaarschijnlijk.
mss kunnen we deze gezonde discussie verderzetten via mail. met al je vragen en meningen kan je terecht op wenen@wien.at
Even voor de duidelijkheid, de reacties van 'anoniem' zijn niet allemaal van dezelfde persoon. Ik wou eerst een naam ingeven maar dan kreeg ik de melding dat ik moest ingelogd zijn ofzo en dan heb ik het maar anoniem gedaan.. Dit is dus absoluut geen expliciete keuze ofzo.
BeantwoordenVerwijderenZoals Roel et zo mooi kon uitleggen, het is volledig in het thema te bezien.
BeantwoordenVerwijderenWij zijn een kiesploeg die de participatie en
vertegenwoordiging van ALLE studenten zo goed mogelijk proberen te plaatsen en deze naar hun behoeftes te voorzien, dus achter een bepaalde ideologie plaatsen is dan uiteraard niet aan de orde. Het blijft een democratische kring waar zeer peroonlijke zaken zoals politieke mening en ideologie een persoonlijke inslag hebben. M.a.w wij als persoon hebben wel politieke mening, maar zullen in de functie van de kring en de faculteit objectief onze taken vervullen.
Ik ben zeker voor vrije uiting van gedachtengoed en had deze blog met een glimlach kunnen aanvaarden, maar oproepen tot het stemmen op de lolploeg deed elke overtuiging in dit artikel wegvloeien.
Ook vinden jouw argumenten de basis bij vermoedens en assumpties. Een leuk, actueel thema was het uitgangspunt om zoveel mogelijk aandacht te trekken en daardoor de info over de werking van de kiesploeg grotere impact te geven. Moesten er idd nog vragen zijn, we zijn op de campus.
Why so serious?
Beste Thijs, (1)
BeantwoordenVerwijderenIk wil je allereerst bedanken voor het delen van je mening. Studenten die zwijgen, kunnen jammer genoeg niet gehoord worden - of het nu gaat om enquêtes en evaluaties invullen, participeren aan kringvergaderingen, hearings en dies meer.
Daarnaast ben ik ook blij dat je duidelijk de weg naar ons kiesboekje gevonden hebt, waarin de "standpunten", die je aanhaalt, vermeld worden. Ik val in herhaling door te stellen dat die deel uitmaken van de verpakking van onze kiesweek, waarmee we zoveel mogelijk studenten op ludieke, aansprekende wijze willen bereiken. Als je ver genoeg doorgebladerd zou hebben, kon je ook de "reacties" van enkele hooggewaardeerde proffen lezen. Hopelijk dragen die ertoe bij het fictieve karakter van de thematische aankleding van onze kiesweek duidelijk te maken.
Hopelijk heb je ook het gedeelte daartussen gelezen. Het serieuze gedeelte, waarin we ons als serieuze kring voorstellen, inclusief de effectieve invulling die we daaraan willen geven. Bemerkingen daarop hoor ik veel liever dan te lezen wat je in je blog vermeldt.
Zeker als je zegt dat je je niet graag vertegenwoordigd zou zien door de ploeg die zich nu aan je voorstelt, voel ik me aangesproken. Jammerlijk genoeg haal je verpakking en inhoud door mekaar. Een kring doet nooit of te nimmer aan partijpolitiek. Enkel en alleen het studentenbelang in zaken die expliciet relevant zijn voor de student zijn van tel.
Een netwerk van facultair-, opleidings-, groeps- zelfs universiteitsgebonden studentenvertegenwoordigers doet, bovenop het noodzakelijke vergaderwerk, zijn best om (al te) informeel contact te houden met de studentenbasis. Dat contact moet echter verstevigd worden, dat is een punt dat je zou kunnen maken. Hopelijk bewijzen we aan jou dat we daaraan werken door nu al een enquête actief uit te delen, opdat we ons vertegenwoordigingswerk legitiem-er wordt. Over andere plannen wijd ik hier niet uit, daarvoor mag je het kiesboekje nogmaals ter hand nemen.
Als kiesploeg hopen wij een mandaat van onze studenten te krijgen, als kring hopen wij woordvoerders te zijn van diezelfde studenten. Dat woord "woordvoerders" is van uitermate belang. Wij verdedigen géén persoonlijke of groepsstandpunten. Wij verdedigen het belang van de student, ook dat van jou.
(2)
BeantwoordenVerwijderenBestaat dé student? Wellicht niet. Ons vertegenwoordigen is dan ook een streven naar. Als student Politieke Wetenschappen besef je wellicht dat er geen enkele perfecte representatieve democratie bestaat. Wij doen ons best. "Wij", enkele gemotiveerde en geëngageerde studenten die de verantwoordelijkheid opnemen onze mede-studenten te vertegenwoordigen op vergaderingen met docenten, met assisterend personeel, met studentenvertegenwoordigers van andere faculteiten, soms zelfs andere universiteiten of hogescholen. Hoe zwaar we ons "schoolwerk" af en toe noodzakelijkerwijs ook verwaarlozen, we doen het graag.
Als woord-voerders willen wij ons blijven inzetten. Ons inzetten voor de zaak van de student, ook al betreft het soms zaken die pas over 4, 10 of 20 jaar in voege treden, zaken die ver boven onze hoofden zweven, zaken waar het merendeel van de studenten misschien niet van op de hoogte is of zelfs kan zijn, maar die toch relevant zijn.
Ik nodig je uit om
- onze enquête in te vullen: http://fac.ppw.kuleuven.be/wopp-survey/di/index.php?sid=69382&lang=en
- aanwezig te zijn op de "Let's get engaged"-activiteit, waarop je te weten komt wie, waarom en (indien dat na het lezen van dit tekstje nog nodig is) hoe vertegenwoordigd
- aanwezig te zijn op het kiesdebat
Datum en tijd mag je zelf opzoeken.
Ik hoop hier enkele onjuistheden aangekaart, de realiteit verduidelijkt en jou overtuigd te hebben.
Groetjes,
Sam
dat is nu eens mooi uitgelegd.
BeantwoordenVerwijderenrespect voor ieders mening, zonder meteen te beginnen schelden :-)
Zijn we dan nú allemaal terug vriendjes?
BeantwoordenVerwijderen@ Sam:
BeantwoordenVerwijderenIk heb het volste vertrouwen dat je dit alles doet met de juiste instelling en ik waardeer ten zeerste al het werk dat de kring voor ons doet, doorheen de jaren. Ik ben ervan overtuigd dat wat je belooft te doen, vanuit de juiste intgesteldheid is en ik ben over de algemene lijn akkoord met de standpunten die ingenomen worden.
De boodschap die ik wil uitdragen is echter dat door de keuze van dit thema een verkeerd signaal wordt gegeven. Als ik een opgeheven vuist zie, denk ik aan het socialisme (niet toevallig denk ik). Ik zie dan Gennez, Tobback, Vandenbroucke, ... staan op hun congres met die vuist, de internationale zingend.
Het gaat dus niet over de inhoud, het gaat net om de verpakking van de kiesploeg. Je mag nog zo'n goede standpunten hebben als je wil, als je er een socialistische strik rond hangt, heeft dat de schijn mee van politieke ideeën. Zonder deze verpakking zou het een prachtig geschenk zijn geweest, maar met een rode (of oranje, of bruine, of groene, of...) strik neem je een politiek standpunt in. Het heeft dus ook zeker niets te maken met mijn politieke voorkeur.
Ik hoop dat mijn mening duidelijk is. Ik hoop dat duidelijk is dat ik niet tegen de standpunten van de kiesploeg opkom, integendeel, de enquête vind ik bijvoorbeeld een prachtig initiatief! Maar evenzeer hoop ik dat mijn idee over partijdigheid aangekomen is bij de juiste mensen.